近來，一則“2015年中國十大(dà)醜書(shū)排行(xíng)榜”在網上(shàng)瘋傳。這裏且不說搗鼓這樣的(de)東西(xī)其依據在哪兒，權威性有(yǒu)多少(shǎo)，在網上(shàng)發布有(yǒu)沒有(yǒu)侵權之嫌等，隻說榮幸入榜的(de)這十位書(shū)法家，基本都(dōu)是中國當代書(shū)壇的(de)中堅人(rén)物(wù)，竟然同入一“醜”榜，此榜如(rú)果真的(de)代表了書(shū)法評判的(de)權威，那豈不是中國書(shū)法和(hé)整個(gè)書(shū)壇都(dōu)出了問題?

事實上(shàng)，網上(shàng)對此榜點贊者确實不在少(shǎo)數，甚至占了網民(mín)中的(de)大(dà)多數，爲此，此榜始作俑者似乎在網上(shàng)表現得有(yǒu)點得意和(hé)沾沾自喜，大(dà)有(yǒu)覺得自己成了當今書(shū)法評判權威的(de)意思了。然而，就算網民(mín)絕大(dà)多數都(dōu)贊成此榜，就能(néng)證明(míng)此榜是公正的(de)、正确的(de)、權威的(de)了嗎?當然不能(néng)，因爲藝術(shù)批評和(hé)評價絕不是民(mín)主選舉和(hé)政治表決，藝術(shù)之“真理(lǐ)”掌握在少(shǎo)數人(rén)手中不但(dàn)是常事，而且是常理(lǐ)，而以網上(shàng)投票的(de)方式來進行(xíng)藝術(shù)評判原本就是荒謬的(de)。

當然，我這裏如(rú)此說并不等于認爲此榜中所有(yǒu)的(de)書(shū)法家都(dōu)是優秀的(de)，更不等于他(tā)們創作的(de)所有(yǒu)作品都(dōu)是成功的(de)。說實話(huà)，對于入此榜中的(de)劉彥湖和(hé)程風子二位的(de)書(shū)法我曆來都(dōu)不看好，而對于沃興華和(hé)王冬齡近年來在書(shū)法藝術(shù)上(shàng)所作的(de)一些探索性和(hé)實驗性的(de)創作，我也(yě)一直持保留态度，甚至對于于明(míng)诠、曾翔的(de)一些作品我也(yě)曾多有(yǒu)腹诽，但(dàn)是同時我從來都(dōu)不認爲他(tā)們的(de)實驗、探索等一無是處，更不會(huì)以一“醜”字蔽之。然而，爲什(shén)麽有(yǒu)人(rén)搗鼓出這樣一個(gè)顯然是不懷好意的(de)排行(xíng)榜，就能(néng)事實上(shàng)一下子獲得這麽多人(rén)的(de)點贊呢?當然不是民(mín)衆的(de)大(dà)多數故意與這幾位書(shū)家過不去，甚至也(yě)不是此榜的(de)始作俑者故意與這幾位書(shū)家過不去，故意污蔑，我更願意相(xiàng)信确是這幾位書(shū)家的(de)作品在他(tā)們眼裏就是“醜”的(de)，至少(shǎo)是看不到(dào)他(tā)們想看到(dào)的(de)“美(měi)”。

有(yǒu)人(rén)或許會(huì)說，若真是這樣，難道這麽多人(rén)的(de)眼光(guāng)都(dōu)錯了?

是的(de)!我在這裏隻能(néng)這樣說。

此榜發布者在發布“附語”中有(yǒu)意無意對一位書(shū)法家表示出相(xiàng)當的(de)認可(kě)甚至是推崇，那就是田蘊章(zhāng)。然而這位寫鋼筆(bǐ)字出身的(de)田先生，在書(shū)法家眼裏隻能(néng)算是寫得“一筆(bǐ)好字”者，是否算得上(shàng)書(shū)法家，可(kě)能(néng)還是個(gè)問題。另據傳，幾位在背後有(yǒu)意無意推動搗鼓此榜者，也(yě)都(dōu)是一些能(néng)寫得“一手好字”者，但(dàn)其“好字”雖然也(yě)是用(yòng)毛筆(bǐ)寫在宣紙(zhǐ)上(shàng)的(de)，可(kě)僅僅隻是“好字”而已，并不是真正的(de)書(shū)法。“好字”的(de)确易獲得一般人(rén)的(de)喝(hē)彩，但(dàn)是在書(shū)法家眼裏，或者是在真正懂得書(shū)法藝術(shù)的(de)行(xíng)家眼裏，卻完全是另一回事。著名書(shū)法家劉正成，曾在一公開(kāi)的(de)講座中，将排行(xíng)榜中的(de)一件(jiàn)件(jiàn)所謂“醜書(shū)”與幾位能(néng)寫“一筆(bǐ)好字”者的(de)“好字”進行(xíng)了一一比較，并指出其所謂的(de)“醜書(shū)”不但(dàn)并不醜，反而是其藝術(shù)價值和(hé)藝術(shù)魅力更在其“醜”，也(yě)就是在排行(xíng)榜發布者眼中的(de)“醜”，恰恰是其書(shū)法藝術(shù)之“美(měi)”;而那些“好字”事實上(shàng)之刻闆、僵死和(hé)媚俗等恰在其“好”上(shàng)，即：“好字”之“好”，并不等于書(shū)法藝術(shù)之“美(měi)”。劉正成此講座中那種夏蟲不可(kě)與之語冰的(de)口吻，在我看來雖然并不可(kě)取，但(dàn)是其多數觀點我以爲還是正确和(hé)公允的(de)。

由此看來，以“好字”的(de)眼光(guāng)說書(shū)法家書(shū)法是“醜書(shū)”者，多少(shǎo)是一種對于書(shū)法藝術(shù)的(de)無知所造成的(de)——他(tā)們的(de)眼光(guāng)或許能(néng)，抑或隻能(néng)，勉強評判“字”之“好壞”，并不能(néng)評判作爲藝術(shù)之書(shū)法的(de)優劣高(gāo)下，甚至都(dōu)不能(néng)鑒别出書(shū)法與非書(shū)法。不能(néng)鑒賞和(hé)評判書(shū)法對于一般人(rén)來說并不是什(shén)麽大(dà)錯，錯就錯在強不能(néng)以爲能(néng)，這就難免出問題、鬧笑(xiào)話(huà);再加上(shàng)還要用(yòng)一種靠網絡制(zhì)造出的(de)人(rén)多勢衆的(de)效果來将自己的(de)錯誤強加于别人(rén)和(hé)社會(huì)，這無疑是一種綁架，這種綁架與真正的(de)藝術(shù)批評和(hé)評判，永遠是兩回事。

藝術(shù)批評和(hé)評判既不是民(mín)主選舉和(hé)政治表決，更不是社會(huì)綁架!如(rú)果說此排行(xíng)榜之于書(shū)法藝術(shù)還有(yǒu)一點意義的(de)話(huà)，或許就在于它從反面證明(míng)了這樣一個(gè)道理(lǐ)。